Quella che tu definisci come “tratta” è in realtà il “cavigliere”. Nei liuti questo forma un angolo con il retro del manico attorno a 90°. Se però analizzi i liuti storici noterai che in realtà è leggermente superiore (tipo 95°) e questo per un motivo apparentemente inspiegabile, perché posizionarlo a 90° gradi sarebbe stato molto più facile. In realtà la spiegazione è che aumentando questo angolo diminuisce di conseguenza quello che fa la corda dall’altra parte; questa deve infatti attorcigliarsi intorno al capotasto facendo un angolo di 270° (in realtà è di poco superiore, ma è troppo lunga da spiegare e ci vorrebbe un disegno). Se il cavigliere fosse a 90° la corda toccherebbe anche il legno della base del cavigliere stesso, aumentando l’attrito e rendendo l’accordatura più difficoltosa. Vedrai che è soprattutto nei primi piccoli liuti a 6 cori della seconda metà del ‘400 che puoi trovare caviglieri a 90°. Poi si sono accorti che aumentare quell’angolo, anche se di poco, portava dei vantaggi.
Dai un’occhiata qua per farti un’idea:
http://www.lutesandguitars.co.uk/
Non nego che nel liuto di Nigel North il cavigliere sembri a 90° ma sono convintissimo che, guardandolo meglio, si scoprirà che è leggermente superiore. In ogni caso quel liuto, che in realtà è un liuto barocco e monta forse 24 corde (13 cori di cui i primi 2 singoli), ha comunque un cavigliere molto più aggraziato di quello del tuo strumento, proprio perché è a forma di trapezio allungato e con le caviglie molto vicine, non di rettangolo con le meccaniche distanti come nel caso di quelle della classica.
E ora veniamo alla “tratta”. Questa non è il cavigliere ma è il prolungamento del manico di arciliuti e tiorbe che permette di ospitare alla sua estremità un secondo cavigliere per i lunghi bordoni non tastati. Il tutto è possibile solo se la tratta è “molto in linea” con il manico (poco meno di 180°).
Se la tratta fosse a 90° quegli strumenti… semplicemente non esisterebbero
Tornando al tuo strumento, credo che lasciarlo così sia un vero peccato. E’ una liutarra sgraziata, un brutto anatroccolo che potrebbe però diventare uno splendido cigno sostituendo il cavigliere con uno più filologico (con le caviglie o bischeri, non con le meccaniche) e dotandolo di un ponte altrettanto filologico; ma questo solo se l’incatenatura lo permette, perché se la tavola non ha gli spessori e l’incatenatura giusta forse è meglio metterci un ponte “non filologico”, cioè più grande e con il traversino (magari non bianco ma fatto dello stesso legno del ponte).
Credo che così otterrai un liuto a corde 10 corde singole (liuto forte) che ti potrà dare delle belle soddisfazioni, soprattutto se mantiene il suono che hai detto esserti piaciuto.
Balaju
, si ho confuso la tratta con il cavigliere pur sapendo esattamente cosa sia una tratta. Ti ringrazio per le tue risposte. Questo liuto all'inizio del cavigliere se guardi bene c'è il segno di un capotasto in osso, questo capotasto in osso aveva 12 solchi, le ultime due corde erano dei cori. Quindi risultava 8 corde singole e le ultime due raddoppiate, ecco il perchè delle 12 meccaniche. Il capotasto permetteva alle corde di fare una curva a 90 gradi perfetta senza toccare il legno del cavigliere. Ora non so cosa farò, i legni sono buoni, il suono era stupendo, ho preso questo liuto per quattro soldi, il proprietario voleva disfarsene a tutti gli effetti, io sono un patito di Bach e mi piace molto suonare Bach. In questo liutone o liuto chitarra chiamalo come vuoi, ho visto del potenziale per suonarci musica antica e soprattutto un repertorio bacchiano.
Grazie del tuo commento
